供述證據——最高法院104年度台上字第3725號判決

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	供述證據——最高法院104年度台上字第3725號判決
作者	焦點判決編輯部
中文摘要	供述證據，有依個人感官知覺親自體驗所為事實陳述與對事實判斷所為意見陳述之別，前者為一般證人之證言，後者則屬意見證據。對一般證人而言，除非與個人體驗之事實具有不可分離之關係，且其陳述方式已無可替代性，而可理解係證言之一部分者外，一般證人之意見證據，應無證據能力
起訖頁	1-2
關鍵詞	供述證據、意見證據、可替代性
刊名	裁判解讀：刑事法
期數	201603 (2016:3期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	信用性——最高法院104年度台上字第3728號判決