違反毒品危害防制條例等罪——最高法院103年度台上字第2599號判決

警方既依通訊監察結果認徐○涉嫌販賣第二、三、四級毒品，陳○、楊○、魏○等人亦牽涉其中，自需調查詢問，方能釐清，且毒品交易有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，則檢察官以被告身分逕行拘提陳○、楊○，難認違法不當，而魏○本即涉犯販賣第三級毒品罪嫌，則逕行拘提，亦屬適法。自不能以事後查知陳○、楊○、魏○等僅涉施用愷他命犯罪，即反指拘提不合法。陳○於案發當時為未滿18歲之少年，然在警方調查階段，案件尚未繫屬少年法院（庭），與少年事件處理法第22條之同行規定不符，其涉犯刑案，警方報請檢察官依刑事訴訟法規定逕行拘提，並無不法。