請求不動產所有權移轉登記等——最高法院104年度台上字第645號民事判決

X於準備程序期日表明「之前主張債務不履行損害賠償請求權部分均不再主張，對Y部分僅依據179條、184條」等語，則對於Y請求「債務不履行損害賠償之訴訟標的」即已發生撤回效力，而不得就此經終局判決之訴訟標的再提起同一訴訟。乃原審竟依X於原審言詞辯論期日就Y部分之請求權基礎表明「先位主張債務不履行，備位主張民法184條及179條」，遽認X係就第一審所主張之債務不履行法律關係，追加不當得利及侵權行為法則，請求擇一為有利之判決，並依債務不履行損害賠償之法律關係為Y不利之判決，已有適用法規不當之違背法令。