發明專利舉發——最高行政法院107年度判字第36號行政判決

舉發人於舉發階段主張證據A足以證明系爭專利特定請求項不具「新穎性」，證據A及證據B之組合足以證明系爭專利該特定請求項不具「進步性」，嗣後於行政訴訟階段主張證據B足以證明系爭專利該特定請求項不具「新穎性」，且法院亦將該證據B之新穎性主張納入審理範圍，是否適法？倘當事人未同意使用司法院電子訴訟文書（含線上起訴）服務平台，法院亦疏於送達書狀，是否構成廢棄原判決之事由？