營業稅——最高行政法院106年度判字第657號判決

依行政訴訟法第136條準用民事訴訟法第277條前段規定之規範有利原則，於法院最後審理階段，要件事實存否仍屬不明時，固應由納稅義務人負擔客觀舉證責任，但由於稅務訴訟適用職權探知主義，事實審法院應依職權查明為裁判基礎之事實關係，儘可能在待證事實已明時作成實體判決，故必須窮盡調查證據之能事（行使闡明權令兩造聲明證據或自行依職權調查），最後仍無法對要件事實的存在與否獲得確信的心證，始得為客觀舉證責任之分配。