傳聞法則——最高法院105年度台上字第347號判決

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	傳聞法則——最高法院105年度台上字第347號判決
作者	焦點判決編輯部
中文摘要	現行法，並未強行規定檢察官必須待被告在場，始得訊問證人、鑑定人，自不發生在偵查中應行交互詰問之問題，是被告以外之人在檢察官偵查中依法具結所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，於審判中經依刑事訴訟法第165條第1項規定合法調查者，即得為證據
起訖頁	1-2
關鍵詞	傳聞法則、詰問、具結
刊名	裁判解讀：刑事法
期數	201605 (2016:5期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	陷害教唆——最高法院105年度台上字第388號判決
該期刊-下一篇	一事不再理——最高法院105年度台上字第433號判決