過失不純正不作為犯——最高法院110年度台上字第5331號判決   全文下載

刑法上之「過失不純正不作為犯」，係結合不作為犯與過失犯二者，以「作為義務」與「注意義務」分別當成不作為犯與過失犯之核心概念。「作為義務」其法源依據主要係依刑法第15條第1項（保證人義務），「注意義務」其法源依據主要來自第14條第1項規定，此兩種義務法源依據不同，處理問題領域互異，或有重合交錯，惟於概念上不應將「作為義務」與「注意義務」相互混淆，不能以一有違反「作為義務」即認違背「注意義務」。法院對於商品製造人是否成立過失不純正不作為犯，除審查有否「應防止」之保證人義務外，尚應對於行為人是否「能防止」及其結果是否具「可避免性」等項，詳予調查。本件案情爭議是嬰兒安全床護欄，未加註警語或使用年齡限制，值得參考。