最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5217號裁定（民國112年3月2日）：
民意代表受賄後，於議場內、外，對行政機關或公營事業機構承辦人員為關說、請託或施壓等特定行為，是否屬民意代表「職務上之行為」，實務上爭議不少，應否援引判斷一般公務員職務上行為「實質影鬢力說」作為認定之標準（爭議一）；若民意代表之上開行為，無法認定為其「職務上之行為」，但有公職人員利益衝突迴避法（下稱利益衝突迴避法）第12條禁止假借職權圖利之違反，是否該當貪污治罪條例第6條第1項第5款圖利罪所稱違背「法律」（爭議二）？以下簡略說明大法庭裁定之見解。 |
本站僅提供期刊文獻檢索。
