過苛舉例——最高法院111年度台上字第2795號判決

本判決舉出若干例子，包括：1.新刑法就利得沒收揭示總額原則之立法意旨，若連同犯罪成本沒收，造成過苛時；2.新法採裁判時沒收從新可溯及原則，而依個案情節有不合宜之例外情形；3.個案中之被告已與被害人達成和（調）解或其他民事上之解決，而已賠償、彌補被害人之損失，關於和（調）解之差額；4.特別刑法中之特殊併科罰金模式（如修正前之森林法第52條第1項、第3項有併科贓額倍數罰金，貪污治罪條例第6條之1併科不明來源財產額度以下之罰金等），有重複剝奪等可能使受沒收宣告者有重大侵害或違反公平原則或牴觸過度禁止原則時。