對向犯——最高法院111年度台上字第2355號判決

關於對向犯之陳述，是否應有補強證據予以補強，實務見解歧異。本判決採取肯定說，認為對向犯（對立性正犯）因係具有皆成罪之相互對立之兩方，鑑於其各自刑度的差異通常相當大（例如販賣毒品與持有、施用毒品罪），立法者又設有供出來源、自白得減免其刑之寬典（例如毒品危害防制條例第17條第1項、第2項），故對向犯之一方所為不利於被告（即對向犯之他方）之陳述，在本質上即已存有較大之虛偽危險性，依刑事訴訟法第156條第2項規定之同一法理，自仍應認有補強證據以證明其確與事實相符之必要性。