地院院長之配偶——最高法院110年度台抗字第1803號判決

被告向地院放火，地院院長之配偶擔任承審法官，該法官是否成立迴避事由？本裁定認為：地院是放火行為之被害人，承辦法官之配偶係該院首長，具有代表人身分，且對被告訴請損害賠償，客觀上已足令一般通常之人，合理懷疑承辦法官就本案容有特定印象記憶，對被告之犯情非無產生預斷之可能，而難期其可與無此特定身分關係之其他法官般參與審判。