未審結——最高法院109年度台上字第1879號判決

法院實務向來對於迴避事由保守以對，本判決亦同。案情是：第一審審理時，受命法官A曾以受命法官兼審判長之身分，進行準備及審理程序，惟未審結，其後案件改由B法官接辦，並另組成合議庭，更新審理後而為判決。後A擔任本件上訴審之法官，A應否自行迴避？本判決認為，A既未參與第一審之評議、判決，即非屬曾參與前審之裁判者，其嗣後再參與上級審判決，不得因此指為預斷案情，而影響上訴人之審級利益，不符合刑事訴訟法第17條第8款應自行迴避之情形。