非附隨於搜索之扣押——最高法院107年度台上字第4570號判決

本判決涉及重點有二：一是同意扣押（參照刑事訴訟法第133條之1第2項），本判決思考警調取證是否屬合法之同意扣押，若是，則為何無將相關程序記明筆錄？二是偵查中強制辯護（參照刑事訴訟法第31條第5項），基於辯護倚賴權之保障，認為原判決所採不須探求原住民是否瞭解強制辯護之意涵，亦毋庸待其主動請求立即訊（詢）問，即有上述條項但書規定之適用，除與法條文義不符外，亦不符憲法所保障人民之訴訟權。