公同共有債權之權利行使——最高法院108年度台上字第2682號判決

公同共有人中一人或數人，就公同共有債權，以債務人及其他公同共有人為共同被告，請求履行債務及併為遺產分割，該為被告之其他公同共有人於第一審程序，固有拒絕同為原告之正當理由，惟倘第一審法院就其他公同共有人任被告部分為原告敗訴之判決，原告對該敗訴部分未提起第二審上訴而告確定者，該為被告之公同共有人於原告與他被告間訴訟之第二審程序，並不當然有拒絕同為原告之正當理由；於此情形，第二審法院審判長為避免原來當事人適格之訴訟，因未追加原為被告之公同共有人為原告而成為當事人不適格狀態，本於法官知法及促進訴訟之目的，應闡明使原告聲請追加該第一審被告之公同共有人為原告，俾使訴訟當事人適格。