COVID-19疫苗強制接種政策之跨國比較

COVID-19大流行至今，疫苗接種為最有效的防治策略之一，但各個社會中，總存在有除了醫學理由以外因不同理由而拒絕接種疫苗的民眾在疫苗供穩定之後，倫理難題從疫苗分配順序，轉而成為醫家可採取至何種強制程度之疫苗接種政策，誘導、軟促甚至強硬要求接種意願低者前往接種。本文採用「疫苗接種政策介入階梯」架構，比較「經濟合作暨發展組織」（rganisationfooperation and Development， OECD）會員國至2021年底以前曾操取的 COVID-19相關強制接種措施。結果發現，OECD國家最多採取軟性反誘因措施，常見者如限定完整接種至少兩劑疫苗而持有疫苗通行證者，才可進入特定場所，次多者採取強制反誘因措施，集中於依照職業、風險程度作不同群體之措施，主要為限制拒絕接種者工作。部分國家採取非常強硬的懲罰措施，包括高額罰款、監禁或是予以解雇。沒有國家採取強迫接種。各國COVID-19疫苗強制接種仍隨疫情變化調整中，也不斷遭遇社會大眾與司法挑戰，本研究比較業整各國相關措施經驗，供我國衛生部門研COVID-19疫苗接種政策參考。