系所名稱：法律研究所

學位別：碩士

畢業學年：74年

指導教授：邱聯恭

 提起民事訴訟後，當事人在法院外成立和解並約定原告應撤回訴訟，若原告違約不撤回而續行訴訟，經被告抗辯，法院應如何處理，學說判例所見非盡同。關此「訴撤回契約」相關問題之研究，為本文所探討者。第一章：導論。界定本文研究之對象及範圍。復以當今民訴法學思潮為背景，略窺訴撤回契約在理論認識之地位，俾彰本文研究之目的及價值。第二章：論析訴撤回契約之適法性及法律性質。因其既非典型之訴訟行為，又非通常之法律行為可比，連同其他無明文之訴訟契約，夙為民事法學關注之課題。其論爭除有解決實務問題之實益外，並牽涉實體法與訴訟法之關連性、當事人自主原則對訴訟之影響性、訴訟行為概念及體系之理解，具理論認識上之重大價值，本文故詳於此。第一節，首澄清契約意欲效與法律效果之關係，確立訴撤回契約意欲效之內容。爾後，以意欲效為評價之對象，從民訴法之基礎論，批判極端分離主義下之全部否定說（第二節）。第三節，詳細介紹實體法契約說諸說之內容及論據，並從訴訟經濟觀點及契約法理檢討諸說。第四節，肯定訴撤回契約之為訴訟法契約，並論其在訴訟行為中之地位，及其與訴訟外和解之法律構成。第五節，附論契約之公私法性。第三章：探究關於要件規制之問題。先則，確定解決問題之方向，考量之因素（第一節）。第二節為能力、代理、實質要件、形式要件等問題。第三節，研究訴撤回契約意思表示有瑕疵時之處理。第四節，論訴訟外和解之效力對訴撤回契約之影響性。第四章：法律效果。第一節，析論當事人應以何種方式主張訴撤回契約成立之事實於法院。第二節，試論法院裁判上之處理。第三節、第四節，分述其訴訟法效及實體法效，後者，側重否定損害賠償請求權發生之可能。第五章：總結全文。