再論意思表示「不成立」與意思表示「有瑕疵」的區別－－最高法院109年度台上字第1066號判決（機關簽署採購契約書案）及第1759號判決（藝術家簽署授權同意書案）簡析

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	再論意思表示「不成立」與意思表示「有瑕疵」的區別－－最高法院109年度台上字第1066號判決（機關簽署採購契約書案）及第1759號判決（藝術家簽署授權同意書案）簡析
作者	陳忠五
起訖頁	173-182
刊名	台灣法律人
期數	202108 (2期)
出版單位	泰美斯法學雜誌股份有限公司
該期刊-上一篇	原住民保留地的認定：法律的邏輯與經驗－－最高行政法院108年度判字第567號判決
該期刊-下一篇	董事利益衝突與董事會決議效力－－最高法院110年度台上字第330號民事判決