刑罰折抵──借鏡德國法之體系重構

刑罰得否折抵，直接影響了法院的宣告刑是否仍須實際執行，尤其涉及了具有特殊憲法地位之人身自由基本權干預（憲法第8條第1、2項）。然儘管因我國刑法第46條之規定，被告被羈押了就以刑罰折抵，似乎變得理所當然。但，刑罰所宣稱的犯罪預防效果，特別是因執行自由刑始得採行之矯正教化措施，在刑罰被折抵了之後，該如何達成？被告所遭受羈押以外的其他形態的負擔或行動自由剝奪，是否均該等同羈押而准予折抵？