"法學英文：Berghuis v. Thompkins, 560 U.S. 370; 130 S. Ct. 2250 (2010)."

依據1996年反恐怖主義和實施死刑法案，若刑事被告聲請人身保護令之理由是有關州法院根據案件事實審理之任何主張，聯邦法院原則上不能核發人身保護令，除非州法院的判決是牴觸或涉及不當適用美國最高法院判決所確立的聯邦法，或州法院是依據不合理的事實認定作出其判決。與本案相關的州法院判決是密西根州上訴法院確認Thompkins有罪並駁回其米蘭達權利主張之判決。