"法學英文：CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada,[2004] S.C.J. No. 12."

初審時，被上訴人出版商主張其為下列十一本特定著作之著作權人，包括：三本司法判決彙編；每一司法判決的三個判決要旨；Martin's安大略省刑事訴訟注釋本（1999年版）；案件摘要；專題索引；經濟過失教科書（1989年版）；及加拿大法醫學第13章之專著「牙齒證據」（1991年版）。Gibson法官認為，出版商的這些著作應以知識性及創作性之標準判定是否為原創著作。基於此一原創性之標準，初審法院法官認定出版商只擁有刑事訴訟注釋本、教科書及專著的著作權，出版商之其餘八本作品因皆非原創著作，而不受著作權保護。