"法學英文：Barker v. Wingo, 407 U.S. 514; 92 S. Ct. 2182 (1972)."

法院在審理「被告主張其『迅速審判權』遭受侵害」之案件時，若採用權衡檢方與被告雙方之行為的檢測，就必須根據個案事實作通盤考量。本院辨認出法院在評估被告之「迅速審判權」是否被剝奪時所應考量的幾項因素，雖然其他法院可能以不同的方式表示這些考量因素，但是本院辨認出以下四項考量因素：審判延宕期間的長短、審判延宕的理由、被告是否曾主張「迅速審判權」，以及被告因審判延宕而受到損害。