"法學英文：New York Times Company, Inc. v. Tasini, 533 U.S. 483; 121 S. Ct. 2381 (2001)."

六名自由投稿作家（被上訴人）撰寫了引發本案爭議的二十一篇文章並投稿至紐約時報公司每日發行的紐約時報、Newsday公司每日發行的Newsday日報和Time公司發行的Sports Illustrated雜誌（上訴人）。這些作者以獨立承攬人（自由投稿作家）的身分與紐約時報期刊出版業者簽約，但這些期刊出版業者並沒有在契約中取得作者同意讓他們得以將系爭投稿文章重製並轉化為電子檔案收錄於電子資料庫。公司、Newsday公司和Time公司簽約，但這些紐約時報公司、Newsday公司和Time公司均與本案另一個上訴人LEXIS/NEXIS（前身為Mead Data Central公司）訂立協議，授權LEXIS/NEXIS將刊登於期刊裡的所有文章重製並轉化為電子檔案收錄於電子資料庫，也允許LEXIS/NEXIS重製和銷售期刊裡刊登的任何文章。LEXIS/NEXIS是一個僅以文字形式儲存資料之電子資料庫NEXIS的所有人和經營者。NEXIS收錄了多年來上百種期刊（報紙和雜誌）所刊登之文章的電子檔案。NEXIS的使用者透過網路進入電子資料庫系統後，可以依據作者姓名和主題來搜尋文章，並且可以瀏覽、列印或下載搜尋到的文章。使用者的電腦螢幕除了顯現每篇文章以外，還會顯現每篇文章的出版刊物名稱、日期、類別、出版刊物的原始刊登頁數、標題或篇名和作者姓名，但是每篇文章均以一個單篇的「故事」顯現，而並未與刊登在同一份報紙或雜誌的其他文章同時顯現。NEXIS並未重製原始出版刊物的編排特徵，例如相同的標題尺寸和相同的版面安排。紐約時報公司也同樣與本案另一個上訴人UMI訂立授權協議，允許UMI將紐約時報刊登的文章重製並轉化為電子檔案收錄於NYTO和GPO這兩個光碟。NYTO是一個僅以文字形式顯現的系統。文章在NYTO顯現的方式基本上與文章在NEXIS顯現的方式相同。GPO是一個以影像形式顯現的系統。紐約時報公司授權GPO將紐約時報的星期日書評和雜誌重製並轉化為電子檔案收錄於光碟。這些光碟所顯現的文章和期刊上刊登的文章一模一樣，有完整的照片、標題、廣告和其他附隨資料。從NYTO和GPO搜尋文章的方法和從NEXIS搜尋文章的方法相同。NYTO和GPO使用者搜尋到的文章都是單獨顯現在電腦螢幕上，而並沒有和原始刊物裡其他頁的文章共同顯現。