從釋字第五八七號解釋試論借精生子（AID）之法律上親子關係

釋字第五八七號解釋肯定子女得提起否認之訴，甚至2007年5月25日正式施行之民法第一○六三條第二項亦承認子女之否認訴權，然同年3月21日公布施行之「人工生殖法」第二三條第一項、第三項，明定AID子女視為婚生子女，且不得強制認領，條文既規定為「視為」而非「推定」，則表示無論何人均不能舉反證推翻之，自無許夫妻、子女甚至第三人出而提起否認生父之訴之餘地，然如此規定，是否違反上開解釋、民法規定，而有侵害憲法保障子女人格權及訴訟權之虞。從而，隨著人工生殖法之公布施行，將衍生難題有待釐清、解決，另兩法規定所產生之矛盾如何化解？亦即，確認親子關係存否之訴得否代替否認生父之訴？AID所生子女得否提起否認之訴？甚至請求提供者認領？捐贈精子者得否出而認領？除現行民法親屬編所規範之親子關係外，能否另作特別規定？甚至限縮或排除上開解釋、條文之適用？理由安在？