電子支付法律關係之研究之評論人講評及研究

蔡院長與在座各位同學，大家好！十分開心能有機會在此評論劉同學之文章，以及提出自己多年於支付部分之研究心得分享，今日亦帶來投影片，剛剛之所以調動投影片順序是為原來將自己定位為評論人立場，所以若定位為評論人角色時，投影片內容是跟隨劉同學文章進行，亦即劉同學文章中有些部分可再深入討論，或有些觀念可再釐清，所以原先投影片是跟隨此一脈絡前進，但剛剛聽到前一場林鈺雄老師分享後，發現其實可於這40分鐘內更進一步作概念釐清，特別是劉同學報告中提到我們對於何謂電子支付？何謂第三方支付？何謂數位支付？何謂非現金支付？何謂電子貨幣？電子票證？電子錢？如此多名詞其意義為何？這其實帶來非常多混淆，這種混淆正如劉同學所說，若能一一先予釐清或許將具有更大意義，因而將投影片再作調整，此番調整與其說是一篇評論或可說是接續劉同學之報告，希望能針對相關念與目前國內正在運作之機制與法規作清楚釐清，但進入投影片之前，先回到劉同學文章，其最後結論提出四點：1.法規需要再作統整，甚至提出替代性支付管理條例之名詞。2.因對小額支付作了排除，卻造成適用上之紊亂，亦形成適用上之紊亂，也亦成使用者無所適從之困境。3.有關資本額之限制。4.有關投資限制，個人過去採取與劉同學較類同之想法，但並不似其如此躍進，個人認為投資仍須作一些限制，劉同學舉銀行為例，銀行與電子支付機構仍舊不同，銀行核心業務為何？銀行核心業務為存、放款，故今天我將錢存放於銀行，銀行會支付利息，假設今天將100元存入銀行，告訴銀行100元都不能動，此對銀行而言即為一種負債。