在談到仁政的內容之前,得就王與霸的概念作文本上的討論。就時代的意義上而言,王與霸其實不應該是對立的,其間差別處祇在於指涉的政治秩序樣態不同以及時代的需求差別而已:王者之不作,未有疏於此時者也,民之憔悴於虐政,未有甚於此時者也。〈公孫丑上〉當然,就王與霸的字義理解來說,王的一統相對於霸的代理自是不同的,孟子顯然就這兩個概念的分別,有著極為強烈的好惡;在某個意義上,孟子的「王」有『往」的意義,這是不忍人之心到不忍人之政的政治效果,因此「王」之不同於「霸」處,就在於「霸」的核心意義在於維繫封建,行代周天子的統治形式,而「王」則是代表了政治資源吸納與秩序的重新釐定,本質上就是取周天子之位而代之。 |