何謂短線交易之「取得」？──臺灣高等法院臺南分院107年度金上字第1號判決評析【學習式判解評析】

林麗琦; 張哲瑜

月旦知識庫會員登入｜元照網路書店｜月旦品評家

熱門：

首頁

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	何謂短線交易之「取得」？──臺灣高等法院臺南分院107年度金上字第1號判決評析【學習式判解評析】
並列篇名	Interpretation of ""Acquisition"" under Short-swing Trading: Analysis on Taiwan High Court, Tainan Branch, Judgment No. 1 Jin-Shang-Zi (2018)
作者	林麗琦 (Lynn Lin)、張哲瑜 (Gerald Chang)
中文摘要	證交法§157為內部人短線交易禁止之規定。相較於該條第1項後段「買進」，前段使用「取得」文字，是否意謂「取得」不限於內部人有買賣交易行為而買入股票之情形？本文以臺灣高等法院臺南分院107年度金上字第1號判決為例，探討法院關於短線交易所稱「取得」之判斷基準，供各界參考。
起訖頁	091-097
關鍵詞	內部人、取得、非傳統交易、短線交易
刊名	月旦會計實務研究
期數	202103 (39期)
出版單位	元照出版公司
備註	現今交易環境之變遷快速且交易方式多元，法規能否與時俱進乃為重要課題。本文針對公司併購取得股票之事實，是否該當短線交易歸入權的解釋問題，從判決見解結合美國司法裁判實務，提供參考。
該期刊-上一篇	家族企業傳承工具的新選擇──閉鎖性股份有限公司【本月企劃】
該期刊-下一篇	從行政函釋與法院判決論雇主應如何盡勞動事件法第37條舉證責任(二)──業績／績效獎金及其他各類獎金／津貼篇【函令解析】