月旦知識庫 會員登入
|
元照網路書店
|
月旦品評家
熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
財經
月旦會計實務研究
202012 (36期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
揭穿公司面紗原則在訴訟上之運用──最高法院108年度台上字第1738號民事判決解析【學習式判解評析】
並列篇名
Piercing the Veil of Incorporation in Litigation: An Analysis of Supreme Court Judgment No. 1738 Tai Shang (2019)
作者
尚佩瑩 (Pei-Ying Shang)
中文摘要
我國公司法陸續於股份有限公司及有限公司章節增訂關於「揭穿公司面紗理論」之明文規定。由於揭穿公司面紗原則乃法人格獨立原則之例外規定,在適用上須由原告就被告之濫用公司法人格行為負舉證責任,對債權人而言,應留意關於被告有濫用公司法人格不正行為之證據蒐集與保全,俾於訴訟時進行舉證,將成為求償時的關鍵。
起訖頁
085-090
關鍵詞
法人格否認
、
揭穿公司面紗原則
、
濫用法人格
刊名
月旦會計實務研究
期數
202012 (36期)
出版單位
元照出版公司
備註
公司法§154II、§99II雖然都援引揭穿公司面紗理論先後立法,但學界認為依前開現行法規定,並未引進「法人人格否定理論」,實為立法缺失,有待改進。本文所提最高108年度台上字第1738號民事判決,在法無明文依據之前提下,「法人人格否定理論」似乎可以「法理」補立法之不足。
該期刊-上一篇
從非營利組織特性看財團法人【本月企劃】
該期刊-下一篇
中國大陸房產法定繼承制度評析【國際經貿時論】
新書閱讀
最新影音
優惠活動