有關限制出境裁量怠惰之爭議——以台北高等行政法院108年度訴字第199號行政判決為例【爭點解析】

The Dispute over Restriction on Leaving the ROC about Non-exercise of Discretion─Comment on the Judgment of the Taipei High Administrative Court No.199 Su in 2019

限制出境為「對人」保全，應先以「對物」保全無效果，始得為之。稅捐稽徵機關以欠稅人滯欠金額，符合稅捐稽徵法第24條第3項前段及限制出境規範第4點附表第三級所規定金額之限制條件，所為限制出境，屬稅捐稽徵機關已行使裁量，並無「裁量怠惰」之瑕疵。