Uber網路叫車平臺經營模式為居間行為？汽車客運？計程客運服務業？──從臺灣臺北地方法院105年度簡字第386號行政判決談起

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	Uber網路叫車平臺經營模式為居間行為？汽車客運？計程客運服務業？──從臺灣臺北地方法院105年度簡字第386號行政判決談起
作者	侯英泠 (Ing-Ling Hou)
中文摘要	原告透過Uber App網路平臺提供乘客車與駕駛配對之搭乘運輸資訊，乘客透過預約叫車，指定上車地點與目的地，由Uber所提供之App依乘客需求，進行最近之空車配對，經乘客與駕駛人都同意後，進行載客服務，是否有進行汽車運輸業之行為？還是僅是所謂的共享經濟模式，與汽車運輸業行為不同。若如法院所認定原告僅是居間媒介行為，該行為態樣應該如何才是真正的居間？
起訖頁	14-24
關鍵詞	Uber App網路叫車平臺、與數位科技結合之實體服務、汽車運輸業、小客車計程運輸業、居間行為
刊名	裁判時報
期數	201908 (86期)
出版單位	元照出版公司
DOI	10.3966/207798362019080086002 複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇	「同婚」之外的釋憲程序正義──釋字第748號解釋評析
該期刊-下一篇	連帶債務、連帶保證與共同保證──評最高法院105年度台上字第333號民事判決