2018年底，執政黨地方選舉失利、公投議案敗北，司法改革國是會議的決議「面臨挑戰」。有民間司改團體發布聲明，呼籲：「立法委員就參審或陪審等不同制度均進行充分討論及嚴謹審查；司法院未充分溝通，逕行採用參審制，提出有嚴重缺失的官方版；給與兩制試行機會，蒐集本土實證數據及經驗，找出適合台灣的制度。」（參2018年11月30日中央社報導）稍後，司法院隨即發布新聞稿嚴正駁斥：司法改革國是會議「兩制同時併行為最不受支持的方案」；同時，嚴詞強調：「施行不同制度增加軟、硬體成本，大量耗費國家資源，且同時施行不僅導致配套制度的複雜化，對於罪責相同而適用不同程序的被告，也可能因判決結果不同，而產生不公平的現象。」（2018年11月30日司法院刑事廳新聞稿） |
本站僅提供期刊文獻檢索。
