就台灣反避稅的制度體系來看，所得稅法第43條之4「實際管理處所」（PEM）優先檢視，而所得稅法第43條之3、所得基本稅額條例第12條之1「受控外國公司制度」（CFC）則補位於後，至此反避稅條款與法令已然健全；加上共同申報準則（CRS）機制下，逐步取得由他國交換回報可協助查核PEM與CFC的金融資訊，在三者的相輔相成下，勢必對台商常用的紙上公司或租稅庇護所架構，及其所開立的OBU帳戶，甚至是海外帳戶，產生一定程度的影響，這點值得台商與金融機構進一步評估與了解，並依法調整企業或個人的投資架構。
台商常用的紙上公司或租稅庇護所這種免稅型態的法人實體，其所開立的OBU帳戶或海外帳戶，金融機構會如何進行CRS機制的帳戶持有法人辨識？紙上公司的主要營運地址與PEM在何處？是否有在PEM申請稅籍登記，取得稅籍編號（TIN）並依法繳納營所稅？若未能通過金融機構的CRS辨識，其新帳戶的開戶申請，或既有帳戶的後續服務，會產生哪些影響？
本站僅提供期刊文獻檢索。
