過勞醫師的與有過失──最高法院106年度台上字第15號民事判決評析

本件過勞醫師是否與有過失，涉及民法第217條的規定：「（第1項）損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。（第2項）重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失」。本文底下擬分析與有過失制度的相關學說與實務見解，並以德國法做為比較，之後並在此基礎之上，評析本件醫師可能的與有過失的問題。