 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
行政法院對會計師懲戒處分審查密度──台北高等行政法院104年度訴字第1198號判決解析【學習式判解評析】
|
| 並列篇名 |
The Density of Administrative Court Judicial Review on CPA Discipline: Comment on the High Administrative Court Judgment No. 1198 in 2015 |
| 作者 |
賴柏錚 (Kevin Lai) |
| 中文摘要 |
會計師懲戒委員會及覆審會決議事項涉及不確定法律概念適用，只要未有判斷逾越、有判斷濫用；或組織不合法、未遵守法定程序，未予當事人應有之程序保障外，行政法院之態度均採予以絕對尊重而採取低密度審查標準。 |
| 起訖頁 |
126-133 |
| 關鍵詞 |
會計師懲戒處分、不確定法律概念、工作底稿、會計師懲戒委員會 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
201803 (3期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
當會計師執業過程面臨「懲戒」的法律風險時，該如何救濟？能否提起行政訴訟 ? 勝率為何 ? 這該是行政救濟法的專業領域中，最切身會計師需求之處。藉本文所引判決案例，可使執業會計師一覽實務上受懲戒時進行救濟程序的全貌，並在理解行政法院目前對此案所採「低密度審查標準」的見解後，窺見「會計師懲戒委員會」及「覆審會」在會計師業「專業自律」中所扮演的重要角色。 |
| 該期刊-上一篇 |
節稅、避稅或逃稅？以綜合所得稅申報扶養其他親屬或家屬為例【執業進修】 |
| 該期刊-下一篇 |
歐盟通用資料保護規範之新修重點與台灣因應之道【新知評價】 |
| |
