釋字第759號解釋──（前）省營事業機構人員撫卹金爭議審判權歸屬案

原告之父原任嘉義縣東石鄉鄉長，於民國（下同）79年3月1日任滿退職，嗣再經遴用為臺灣省自來水股份有限公司（後改制為臺灣自來水股份有限公司，下稱「省自來水公司」）第五區管理處工程師兼主任，於94年9月30日病逝於任內。原告於99年9月28日向臺灣嘉義地方法院起訴，請求省自來水公司依「臺灣省政府所屬省營事業機構人員退休撫卹及資遣辦法」（80年12月17日訂定發布）發給撫卹金及其利息。該地方法院審理認為，原告之父為臺灣省政府所屬省營事業之人員，屬勞動基準法第84條所稱「公務員兼具勞工身分者」，應適用公務員法令之規定辦理撫卹。原告依省營事業機構人員退撫辦法第6及12條規定，向被告請求發給撫卹金，乃公法上財產請求權之行使，如有爭議應循行政爭訟程序尋求救濟，故裁定移送高雄高等行政法院審理。嗣高雄高等行政法院審理認為，原告之父與省自來水公司間應屬私法關係，應由普通法院審理。高雄高等行政法院因就其受理訴訟之權限，與普通法院確定裁定適用同一法令所持見解有異，而依司法院大法官審理案件法第7條第1項第1款及行政訴訟法第178條規定，聲請大法官統一解釋。