債務人乙向債權人甲借款新臺幣600萬元，除經當事人訂立書面借款契約，債權人並交付借款予債務人完畢外，雙方亦於借款契約規定由臺灣臺北地方法院（下稱「臺北地院」）合意管轄本件借款之法律關係。嗣後債權人甲將其對債務人乙之借款債權讓與受讓人丙，並經債權人甲將債權讓與之事實通知債務人乙知悉。債務人乙嗣於借款清償期屆，並未依約給付上揭借款，試問：一、債權受讓人向臺北地院對債務人乙起訴，被告乙抗辯其住所地在臺中市，臺北地院無管轄權，是否有理由？二、債權人丙向債務人乙住所地所在之臺灣臺中地方法院（下稱「臺中地院」），提起給付借款之訴，經該法院通知債務人乙到庭，被告乙不抗辯臺中地院無管轄權，而為本案言詞辯論者，臺中地院有無管轄權？
|
本站僅提供期刊文獻檢索。
