誤想防衛之成立要件與法律效果──最高法院一○二年度台上字第三八九五號判決評析

本案被告是遠洋漁船船長，船上所聘僱之船員A、B、C因工作不認真，有恐嚇與謀議罷工情事，且漁船上發生殺魚刀遺失， 甲為免遭受A、B、C之危害，遂將A、B、C三人陸續關進船艙，其中A因本身健康狀況不佳， 受傷之傷口感染惡化，於監禁時死亡。甲之抗辯理由為監禁乃出於正當防衛之意思，雖客觀上並不存在正當防衛情狀，仍應屬誤想防衛。惟即便本案真的屬誤想防衛，究竟誤想防衛的法律效果為何，即為本判決的重要爭點所在。