公司參加代位訴訟與表決權迴避行使之適用：兼論股東會與董事會權限劃分──最高法院一○三年度台上字第二七一九號民事判決與臺灣高等法院高雄分院一○二年度抗字第二三七號民事裁定之評析

A、B、C、D、E等原告公司為被告F公司之股東。原告主張F公司之法定代理人甲於民國（下同）九十九年五月十四日，未經董事會決議，將F公司持有之E公司股票三百九十萬股，以每股新臺幣（下同）三二．四元之價格，出售予F公司股東之一、亦由甲擔任董事長之訴外人經○投資股份有限公司（下稱「經○公司」，該次交易下稱「系爭交易」），造成F公司受有約二千八百十五萬八千元之損害。甲於一○○年十月二十八日主導被上訴人之董事會，決議通過追認系爭交易。C公司依公司法第二一四條之規定，請求監察人為F公司對甲提起訴訟未果，乃以自己名義為F公司提起損害賠償訴訟。甲為免負損害賠償責任，竟將系爭交易列為被上訴人一○二年六月十四日召開之一○二年度股東常會（下稱「股東常會」）討論事項第二案擬予追認（下稱「追認案」）。