辯論主義與零件折舊

甲駕駛車齡5年的A車，於某日行經某地時，因乙酒後駕駛B車並自後追撞，致A車受損。A車經送維修廠修理，因後保險桿、車燈、行李箱及部分烤漆嚴重受損，乃以新零件置換，費用合計3萬元，另烤漆及維修工資費用部分，合計2萬元。甲多次向乙請求賠償，乙均未置理，甲乃向法院訴請乙損害賠償。乙雖經合法通知，但於審理期日均未到庭，亦未提出任何書狀，經法院以一造辯論而為判決。試問法院是否得主動審酌A車之車齡為5年的事實，而將甲所支出置換新零件費用予以折舊計算？