國際法解釋方法的再檢視──國際法院二○一四年南極捕鯨案評析

本案爭點包含實體與程序兩方面，分別涉及國際捕鯨公約第八條第一段與第三十段。實體法之爭點在於：日本「計劃II」是否是「以科學研究為目的」(for purposes of scientific research)？若其非以科學研究為目的，日本將不得主張國際捕鯨公約第八條第一段的豁免權，進而違反其於本公約之義務。此義務規定於公約的時程表(Schedule)中，包含第十段第e項：各國有義務尊重暫停措施，以商業為目的之鯨魚魚群捕撈限額為零；第七段第b項：不在南大洋保護區對長鬚鯨為商業捕鯨的義務；以及第十段第d項：除了小鬚鯨，各國應遵守暫停措施，不可使用加工船或加工船上的鯨魚捕捉器，來捕捉、殺死或加工處理鯨魚的義務。程序法上則涉及日本提出科學證明時，是否符合本公約第八條第三十段的程序要求？