起訴事實與判決範圍－－臺灣高等法院一○二年度上訴字第六四號刑事判決評釋

被害人收受二審法院之判決後，發現二審法院與第一審法院判決相同，就第一次恐嚇罪嫌部分均漏未判決，乃委請律師具狀請求二審檢察官，以第二審法院之判決有「已受請求之事項未予判決之違法」，聲請高等法院檢察署檢察官向最高法院提起第三審上訴，被害人所為上訴第三審法院之聲請有無理由，二審檢察官應如何處理？