同意搜索與相當理由──評最高法院一○○年度台上字第一七三一號判決

本件搜索係源於警員林○○、陳○○、黃○○、林○○等人接獲值班員警通知臺北市○○街○號○樓有人開搖頭舞場，聚會販賣毒品，其等前往現場處理，見出入之人均為男性，神情呆滯，判斷可能吸毒，在上址門口時適有人開門，見進門處是一個鞋櫃，而鞋櫃的地上有裝愷他命之空罐，即衝入表示其等身分為警察，並見屋內之人均只穿內褲，地上散落Ｋ他命、搖頭丸等毒品，乃詢問毒品為何人所有，無人承認，其等再詢問該屋何人承租使用、舞場何人主持，宋○○表示其為主持人，其與楊○○、范○○、黃○○一起出資開設此舞場，因在場舞客人數眾多，員警先控制現場，俟支援警力到場，即徵得上訴人等及黃○○之同意並當場簽署自願搜索同意書後，再進行搜索而扣得本案毒品。