平面商標立體化之商標使用及商標權侵害認定

甲為註冊第○○○○X號「小貓熊」平面圖形之商標權人，指定使用於「遊戲器具及玩具」之商品項目。乙見「小貓熊」圖樣可愛，將其立體化後製成填充玩具販售，前揭商品或其包裝均附上乙自有第○○○○Y號商標之標籤或吊牌。甲獲知後認為，乙之行為已構成商標法第六八條之商標權侵害，因而對其主張同法第六九條第一至三項之請求權。乙則抗辯，平面商標權的效力僅及於平面使用，不及於商標立體化的商品；此外，將商標商品化或立體化本身， 並不構成「商標之使用」，因而無商標權侵害可言。何者主張較可採？