有利變更的不利益

甲到銀樓佯稱有意購買金飾，趁銀樓老闆將金飾擺放在櫃臺上供其選擇時，假意拿起一條金項鍊試戴，隨即轉身迅速跑離銀樓。銀樓老闆追之不及，乃旋即報案，不久甲即為警察所緝獲，並移送檢察官偵辦。檢察官偵查後因案件事實明確，乃將甲以搶奪罪起訴。一審法院審理後，認定甲搶銀樓的事證明確，乃依搶奪罪判處甲有期徒刑八個月。甲不服一審判決提起上訴，認為其犯行應為竊盜而非搶奪。二審法院審理後，認為甲所為之事實明確，但其犯行應為竊盜罪，乃撤銷原審判決，改依竊盜罪判處甲有期徒刑十個月。試問二審法院的判決是否有誤？