立法委員替他人「喬」契約而收錢，該當何罪？──評臺北地方法院一○一年度金訴字第四七號刑事判決（林○世貪污案）

地○公司（下稱「地○」）負責人陳○祥為協助其上游廠商○耀公司（下稱「○耀」）與中○公司（下稱「中○」）的子公司○聯公司（下稱「○聯」）續訂爐下渣契約，以免影響地○繼續取得爐下渣原料，另又希望該公司能順利爭取本由永○盛公司（下稱「永○盛」）承購之○聯轉爐石契約，遂透過吳○忠等人輾轉介紹，經由時任立法委員林○世之樁腳郭○才的聯繫，促成陳○祥與林○世等多人會面。陳○祥與其同居人程○梅共同請求林○世協助撮合前述二契約，並表示若爭取成功，願就爐下渣契約給付新臺幣三千萬元。數日後，陳○祥再與林○世談妥，倘轉爐石契約爭取成功，願以總額新臺幣八千萬元，直接依爭取比例給付林○世為代價。再經一段時日，林○世就轉爐石契約又以「公關費」名義向陳○祥要求新臺幣一千萬元，陳○祥亦表同意。