公用地役關係類推適用民法取得時效規定之探討——從最高行政法院九十二年度判字第一一二四號判決談起

"公用道路土地仍有供不特定人出入市場通行之必要,且該地區之計畫道路既尚未開闢完成,依釋字第二五五號解釋,本件公用道路亦不符廢止之要件。系爭土地仍屬具有公用地役關係之既成道路,自不 得為建築。原審以被上訴人否准上訴人核 發建造執照之申請,及認上訴人未經申准 在系爭土地上建造之混凝土建築物及施築之圍牆,為違章建築物,函知自行拆除,訴願決定予以維持,最高行政法院認為均無違誤。上訴人訴諸撤銷,及命被上訴人核發建造執照之請求,最高行政法院亦認為均無理由。連同其損害賠償之請求,併予駁回。"