| 中文摘要 |
"「審判外指認」之證據價值通常較「審判內指認」為高,所以美國聯邦證據法Rule 801(d)(1)(c)在對「傳聞」下定義時,將「審判外指認」排除在外。但「審判外指認」涉有許多潛在危險,指認人指認時可能受警察有意或無意的暗示之影響,故指認時應通知律師到場,俾律師對有暗示性之指認適時提出異議。審判外指認有無證據能力,不應以「單一指認」或「排列指認」作為分野,而應以有無「可信賴性」作為標準,我國法律對指認如此重要之程序並沒有正當法律程序之規定,實務運作時似可引進「門山指認法則」,以便透過交互詰問加以逐一檢視。" |
本站僅提供期刊文獻檢索。
