勞動能力喪失與慰撫金的調整補充機能—評最高法院九十三年度台上字第一四八九號民事判決

"在最高法院九十三年台上字第一四八九號民事判決,原審法院認為:「至於因有無工作或許容有差異,非無彌補之道,有賴精神慰撫金以為審酌,應認(所得喪失說)較公平合理。」具有二項意涵:一、原審法院對於勞動能力減少之損害賠償,採取日本實務所採之「所得喪失說」;二、由於採取所得喪失說,在被害人無實際損害發生時,無法向加害人請求損害賠償,因而再採取日本實務對於慰撫金所採之調整補充機能,藉以補償賠償不足之數額。換言之,本案原審法院對於上開二項問題,均採取日本實務之見解。"