月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
國立臺灣大學哲學論評 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
為什麼相似性不是一個關係──從概念論看殊性存有論
並列篇名
Why Resemblance is Not a Relation? - Trope Ontology in a Conceptualist Guise
作者 彭孟堯
中文摘要
本論文試圖論證:殊性存有論並不需要將殊性之間的相似關係作為其存有論的原初設定。論證主要依據所謂的「位元原則」。但這不表示「相似」是一個沒有意義的概念。本論文建議,在形上學裡,「相似」可以化約到介於兩個一階內存關係之間的二階內存關係,例如「大於」、「重於」;本論文並且倡議相似現象應該訴求知識論或心理學的解釋。
英文摘要
It is argued that Trope Particularism need not take trope-level resemblance to be an ontological primitive. The main idea is the appeal to the Arity Principle suggested by Butchvarov. But, this does not mean that ”resemblance” is unintelligible. I propose that ”resemblance” can be metaphysically reduced to a second order internal relation over two first order internal relations such as ”greater than” and ”heavier than,” and that the phenomena of similarity should call solely for an epistemological or psychological explanation.
起訖頁 1-32
關鍵詞 殊性相似齊一原則位元原則內存關係troperesemblancethe Uniformity Principlethe Arity Principleinternal relation
刊名 國立臺灣大學哲學論評  
期數 201210 (44期)
出版單位 國立臺灣大學哲學系
該期刊-下一篇 對王陽明批評朱熹的理論反省
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄