N. J. Smith之《含混性與真之程度》

Nicholas J. J. Smith, Vagueness and Degrees of Truth

對含混性（vagueness）作出系統性的研究，並藉以解決有關於堆垛（sorites）的悖論，這是歐美分析哲學界最近數十年的研究熱點之一。在這個研究風潮下，有關於含混性的理論已經出現了許多種，它們包括：認為含混現象是一種認知現象的認知論（epistemicism）（Cargile, 1969; Campbell, 1974; Williamson, 1994; Sorensen, 2001; Horwich, 1998）、認為邊界語句（borderline sentences）具有第三種真假值或缺乏真假值、在處理上需要非古典邏輯的三值或真值鴻溝理論（three-valued or truth gap theories）（Hallden, 1949; Korner 1955）、認為邊界語句雖然具有第三種真假值或缺乏真假值、但在處理上不需要非古典邏輯的超賦值論（supervaluationism）（Fine, 1975; Lewis, 1970; Kamp, 1975; Dummett, 1975; Przelecki, 1976; Bennett, 1998; Keefe, 2000）、認為邊界語句只是真到一定程度的模糊理論（fuzzy theories）（Goguen, 1969; Priest, 1998; 2003; Smith, 2008）、認為邊界語句既為真亦為假的雙面真理論（dialetheism）（Priest, 2010）、以及認為含混述詞的外延會隨著脈絡而改變的脈絡論（contextualism）（Tappenden, 1993; Raffman, 1994; Soames, 1999; Fara, 2000; Shapiro, 2006）。在上述諸種理論中，澳洲雪梨大學哲學系Smith教授在《含混性與真之程度》一書中所提出的理論屬於模糊理論的一種，而且在我看來是其中最好的一種。