由國碩案論專利侵權不當得利之雙重意義——以民法第197條第2項的自有規範內容為中心

侵權行為與不當得利二請求權間的競合關係為所謂的請求權競合，此一見解在我國民法學上一向沒有爭議，法院實務亦無異見，另就專利侵權的案件而言，我國司法實務與智慧財產法學界對此亦有持肯定意見者，惟近年發生的國碩公司侵害荷商飛利浦公司所擁有光碟編解碼專利之訴訟案，卻引起我國公司實務界極大的反彈，其主要原因之一即在於原告飛利浦公司所主張之專利侵權損害賠償請求權，已經罹於專利法第96條第6項所定的2年時效，惟基於請求權競合的理論，若一請求權因目的達到以外的原因消滅（例如罹於時效），原告仍得行使其他請求權。